北京金融法院1月26日消息，當(dāng)日，北京金融法院就原告陳某訴北京某科技集團股份有限公司及公司獨立董事、高管等10名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案召集各方進(jìn)行了庭前會議。據(jù)悉，該案是《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》通過后，法院審理的首個取消行政前置程序的證券虛假陳述責(zé)任糾紛。各方當(dāng)事人通過線上參加此次庭前會議。
原告陳某于2016年9月購入某科技公司股票。2016年12月網(wǎng)易財經(jīng)連發(fā)數(shù)稿，稱該公司隱匿巨額債務(wù)。2021年5月，上交所向某科技公司發(fā)出紀(jì)律處罰決定，認(rèn)定該公司上市后的年度報告等存在虛假陳述違法事實。故陳某訴至法院，要求某科技公司賠償其損失10萬余元，公司獨立董事、高管等對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該公司此前未獲行政處罰，目前公司已退市。
結(jié)合訴辯雙方的意見，合議庭指導(dǎo)各方圍繞某科技公司是否存在虛假陳述侵權(quán)行為、原告的交易行為與該行為是否存在因果關(guān)系、該行為是否具有重大性、各被告是否是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體及過錯等幾方面展開法庭調(diào)查。
北京金融法院指出，證券虛假陳述是資本市場違法行為的典型形式，也是嚴(yán)重?fù)p害投資者合法權(quán)益的易發(fā)多發(fā)行為。《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》重點圍繞廢除人民法院受理虛假陳述案件前置程序后，人民法院受理與審理案件中的法律適用問題，細(xì)化證券虛假陳述民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。目前，合議庭對雙方的舉證責(zé)任分別予以釋明，該案在進(jìn)一步審理過程中。
（文章來源：中國證券報·中證網(wǎng)）
營業(yè)執(zhí)照公示信息